Автор: троллингист
Источник: www.rusfishing.ru
После консультаций и поправок Башуева И.Н. представляю обновлённый ЛИСТИК от ИНБ.
Рисунок и сама блесна автора.
По фото сделал шаблон и спаял 4 блесны.
Игра - вертикальная осыпь с большой частотой (это в бочке глубиной 70 см), похожа на игру заднеогруженного ромба.
- отличные пластины получились из старого штангельциркуля и рояльной петли:
- сгибаем коронку:
- контролируем высоту (2мм + толщина бумаги):
- ушки делаю из таких крючков:
- впаиваем ушки, заливаем (на фото моя "третья рука"):
- немного «напилинга»:
- только сейчас при помощи ацетона снимаем бумажный шаблон (никаких подтёков от кислоты и припоя):
- проверяем вес и размер:
Читаем его ЦУ полностью (за что ему отдельное СПАСИБО):
Источник: www.rusfishing.ru
После консультаций и поправок Башуева И.Н. представляю обновлённый ЛИСТИК от ИНБ.
Рисунок и сама блесна автора.
По фото сделал шаблон и спаял 4 блесны.
Игра - вертикальная осыпь с большой частотой (это в бочке глубиной 70 см), похожа на игру заднеогруженного ромба.
Весь процесс в картинках :
- наклеил бумажные шаблоны обычным Момент классик на мельхиор 0,2 мм и вырезал заготовки:
- сгибаем коронку:
- ушки делаю из таких крючков:
- впаиваем ушки, заливаем (на фото моя "третья рука"):
- немного «напилинга»:
- только сейчас при помощи ацетона снимаем бумажный шаблон (никаких подтёков от кислоты и припоя):
- проверяем вес и размер:
Вид сбоку: видно, что припой от
петли тройника и до ЦТ (не путать с самым широким местом!) сточен по коронку. В
этом месте толщина блесны 2 мм и далее к хвосту толщина остаётся такой же.
За неимением ПОС90 коронки лудились ПОС61, а заливались чистым оловом. Игра, как уже говорил, сыпучка по вертикали на 70 см глубины. С ростом глубины появятся некоторые планирующие свойства.
Как сказал сам Игорь Николаевич :.....Те размеры. что я дал, это не что-то нерушимое, это лишь отправная точка для эксперементов.За неимением ПОС90 коронки лудились ПОС61, а заливались чистым оловом. Игра, как уже говорил, сыпучка по вертикали на 70 см глубины. С ростом глубины появятся некоторые планирующие свойства.
Читаем его ЦУ полностью (за что ему отдельное СПАСИБО):
ЛИСТИК 42мм, 3.6гр
Есть варианты и больше и меньше, но этот показательный и если понять принцип, можно спокойно увеличивать или уменьшать размер.
Т.к. блесна медленная, можно при необходимости изменять различные параметры, например делать чутка уже или менять угол раскрытия коронки. Соответственно, будет менятся и вес и скорость работы блесны. Для 42мм, оптимальный вес, получился 3.6гр.
Чтобы не было путаницы - Чертеж, это не шаблон для вырезания заготовки, это уже готовая блесна.
При вырезке шаблона, надо делать чуть шире, т.к. при создании грани (угла), эта ширина чуть
уменьшится.
Кстати, по листикам.
Тоже хороший листик будет в 42 размере. если с боков поуже и вес в 3.2 гр вогнать, ведь смысл - перенести цт, как можно дальше и сбалансировать блесну площадью и весом так, чтобы она не гвоздила на глубине. Если блесна, уже в ведре, стремится носом вниз, то на глубине, она тем более это будет делать, вплоть до гвоздя.
12 мм, в весе 3.6 гр, это на большие глубины. Кроме того, 12мм, это размер под обточку, а не
окончательный...просто для выравнивания боковой симметрии....Попробуйте сделать уже, только не как Валера закруглением, а по прямоу стачивая края....скажем до 10 и 8 мм и в весе 3.2гр в 42 размере, вообще изюмительно будет. В первом посту про листик, я сразу оговорил, что стоит менять ширину и вес, а также угол, чтобы получить другие характеристики под конкретные условия. Чем мне нравится листик, это тем. что эта блесна, даже проще маропедки при изготовлении и характеристики, на листике, можно задать намного проще, чем на маропедке, а уж тем более, чем на торпедке...
Нос, сточен по коронку (условно, т.к. зависит от угла), до цт, а дальше идет увеличение по прямой до конца блесны (см. фото). Думал, по чертежу это понятно ... я там закрасил припой, который выше коронки от цт.
Смысл, переместить цт, как можно дальше к хвосту, компенсируя площадью, но чтобы это не
мешало игре блесны и естественно не влияло на уловистость....
Игра - медленное осыпание в столбе
Вроде все верно. Только ширину поменьше обточить, а то совсем планер будет, а такая блесна,
окуню, не совсем нравится. Вернее нравится, но в меньшем проценте случаев. Либо на глубине
побольше, там планирующие качества уходят постепенно. В любом случае, после проверки на рыбе, есть что подточить-подправить, т.к. есть запас и по ширине и по припою. В основном, это общая ширина и припой от середины до задней части.
И еще. Не знаю, как объяснить...Ту часть, которая идет от привязки лески и до середины блесны, с боков, я бы выровнял напильником по прямой. Т.е. взять блесну и снять с боков от задней части до середины, просто по прямой немного, как бы ровнее делая, а потом слегка закруглить образовавшийся уголок.
С припоем, как и с углом раскрытия, а так же шириной блесны, можно играть, как я уже писал. ПОС 90 мне показался оптимальным.....НО! Я еще, до конца, не разобрался с этой блесной, нужны эксперементы и статистика. Так что поле для эксперементов море.
Я ведь не хотел ее выкладывать, пока полностью не пойму, но пришлось уступить напору
блесностроителей и дать чертеж, хотя, не очень люблю чертежи в блесне... Те размеры. что я дал, это не что-то нерушимое, это лишь отправная точка для эксперементов. Кстати, попробуйте привязывать на свободной петле и на жестком узле. У меня, лучше ловит на свободной петле, но это
ни о чем не говорит, надо пробовать и так и так.
ПС Совсем забыл, на чертеже. что я давал, там листик 42 с ПОС 61, по-этому вес - 3.6гр, если с ПОС 90, то вес, где-то к 3.2гр будет ближе.
Есть варианты и больше и меньше, но этот показательный и если понять принцип, можно спокойно увеличивать или уменьшать размер.
Т.к. блесна медленная, можно при необходимости изменять различные параметры, например делать чутка уже или менять угол раскрытия коронки. Соответственно, будет менятся и вес и скорость работы блесны. Для 42мм, оптимальный вес, получился 3.6гр.
Чтобы не было путаницы - Чертеж, это не шаблон для вырезания заготовки, это уже готовая блесна.
При вырезке шаблона, надо делать чуть шире, т.к. при создании грани (угла), эта ширина чуть
уменьшится.
Кстати, по листикам.
Тоже хороший листик будет в 42 размере. если с боков поуже и вес в 3.2 гр вогнать, ведь смысл - перенести цт, как можно дальше и сбалансировать блесну площадью и весом так, чтобы она не гвоздила на глубине. Если блесна, уже в ведре, стремится носом вниз, то на глубине, она тем более это будет делать, вплоть до гвоздя.
12 мм, в весе 3.6 гр, это на большие глубины. Кроме того, 12мм, это размер под обточку, а не
окончательный...просто для выравнивания боковой симметрии....Попробуйте сделать уже, только не как Валера закруглением, а по прямоу стачивая края....скажем до 10 и 8 мм и в весе 3.2гр в 42 размере, вообще изюмительно будет. В первом посту про листик, я сразу оговорил, что стоит менять ширину и вес, а также угол, чтобы получить другие характеристики под конкретные условия. Чем мне нравится листик, это тем. что эта блесна, даже проще маропедки при изготовлении и характеристики, на листике, можно задать намного проще, чем на маропедке, а уж тем более, чем на торпедке...
Нос, сточен по коронку (условно, т.к. зависит от угла), до цт, а дальше идет увеличение по прямой до конца блесны (см. фото). Думал, по чертежу это понятно ... я там закрасил припой, который выше коронки от цт.
Смысл, переместить цт, как можно дальше к хвосту, компенсируя площадью, но чтобы это не
мешало игре блесны и естественно не влияло на уловистость....
Игра - медленное осыпание в столбе
Вроде все верно. Только ширину поменьше обточить, а то совсем планер будет, а такая блесна,
окуню, не совсем нравится. Вернее нравится, но в меньшем проценте случаев. Либо на глубине
побольше, там планирующие качества уходят постепенно. В любом случае, после проверки на рыбе, есть что подточить-подправить, т.к. есть запас и по ширине и по припою. В основном, это общая ширина и припой от середины до задней части.
И еще. Не знаю, как объяснить...Ту часть, которая идет от привязки лески и до середины блесны, с боков, я бы выровнял напильником по прямой. Т.е. взять блесну и снять с боков от задней части до середины, просто по прямой немного, как бы ровнее делая, а потом слегка закруглить образовавшийся уголок.
С припоем, как и с углом раскрытия, а так же шириной блесны, можно играть, как я уже писал. ПОС 90 мне показался оптимальным.....НО! Я еще, до конца, не разобрался с этой блесной, нужны эксперементы и статистика. Так что поле для эксперементов море.
Я ведь не хотел ее выкладывать, пока полностью не пойму, но пришлось уступить напору
блесностроителей и дать чертеж, хотя, не очень люблю чертежи в блесне... Те размеры. что я дал, это не что-то нерушимое, это лишь отправная точка для эксперементов. Кстати, попробуйте привязывать на свободной петле и на жестком узле. У меня, лучше ловит на свободной петле, но это
ни о чем не говорит, надо пробовать и так и так.
ПС Совсем забыл, на чертеже. что я давал, там листик 42 с ПОС 61, по-этому вес - 3.6гр, если с ПОС 90, то вес, где-то к 3.2гр будет ближе.
